PALMARÉS / EUROCOPA DE NACIONES

2012 ESPAÑA
2008 ESPAÑA
2004 GRECIA
2000 FRANCIA
1996 ALEMANIA
1992 DINAMARCA
1988 HOLANDA
1984 FRANCIA
1980 ALEMANIA FEDERAL
1976 CHECOSLOVAQUIA
1972 ALEMANIA FEDERAL
1968 ITALIA
1964 ESPAÑA
1960 URSS

...

ENLACES RELACIONADOS:

Historia e información detallada de todas las ediciones - Wikipedia
Página oficial de la UEFA

PALMARÉS / COPA AMÉRICA



Organizado por la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL), la Copa América es el torneo de naciones en activo más antiguo del mundo. También es el más destacado evento futbolístico del continente, a pesar de contar únicamente con los países del Sur de América más algún invitado (normalmente, también americano). La competición (como todas las de la zona) es tan antigua como caótica. Desde su creación no se ha establecido una pauta de periodicidad estable: se ha llegado a disputar cada año, cada dos, cada tres, cada cuatro, incluso cada ocho o hasta dos en un mismo año. El formato del torneo tampoco se ha librado de los vaivenes de la organización: liguilla, finales, fase de grupos, sedes no fijas... y toda clase de combinaciones posibles.

La presencia de selecciones tan grandes e históricas como Argentina, Uruguay y Brasil le dan al torneo un prestigio perenne, a pesar de la multitud de ediciones absolutamente descafeinadas (especialmente las de la gran crisis de los años 40 a 70, o las que coincidían con la fase clasificatoria para el Mundial). Con todo, sigue siendo un torneo de gran belleza que ha dado a conocer últimamente talentos del calibre de Bebeto, Romario, Batistuta o Ronaldo.

2011 URUGUAY
2007 BRASIL
2004 BRASIL
2001 COLOMBIA
1999 BRASIL
1997 BRASIL
1995 URUGUAY
1993 ARGENTINA
1991 ARGENTINA
1989 BRASIL
1987 URUGUAY
1983 URUGUAY
1979 PARAGUAY
1975 PERÚ
1967 URUGUAY
1963 BOLIVIA
1959 URUGUAY
1959 ARGENTINA
1957 ARGENTINA
1956 URUGUAY
1955 ARGENTINA
1953 PARAGUAY
1949 BRASIL
1947 ARGENTINA
1946 ARGENTINA
1945 ARGENTINA
1942 URUGUAY
1941 ARGENTINA
1939 PERÚ
1937 ARGENTINA
1935 URUGUAY
1929 ARGENTINA
1927 ARGENTINA
1926 URUGUAY
1925 ARGENTINA
1924 URUGUAY
1923 URUGUAY
1922 BRASIL
1921 ARGENTINA
1920 URUGUAY
1919 BRASIL
1917 URUGUAY
1916 URUGUAY

...

ENLACES RELACIONADOS

Historia e información detallada de todas las ediciones - Wikipedia
Videos históricos, perfiles y retransmisiones en directo - YouTube
Página oficial de la Copa América
Página oficial de la CONMEBOL

PALMARÉS / LIGA ARGENTINA


Repasar el palmarés histórico de la Liga argentina puede sumirnos en el caos más absoluto. Así son los torneos en Sudamérica (desde su Copa América de naciones hasta la Liga más diminuta): caóticos, imprevisibles, irregulares... El campeonato argentino atraviesa, desde sus inicios en el amateurismo, por varias fases (con idas y venidas) que desembocan en los actuales Torneos de Apertura y Clausura, una equivalencia a lo que podrían ser los hipotéticos campeones de invierno y verano de las Ligas europeas. Mientras la fórmula no cambie (cosa que ya ha sucedido en varias ocasiones) habrá que contabilizar dos campeones de Liga por temporada. Sea como fuere, nadie duda que estamos ante la gran competición liguera americana (junto al campeonato brasileño, claro está) y una de las más importantes del planeta.

El fútbol argentino es, también, el mejor ejemplo de la pasión desbordada (casi enfermiza) que emana de sus aficionados. Sus campos han vivido las gestas de clubes históricos como Newell's de Rosario; San Lorenzo de Almagro; Estudiantes de La Plata; Independiente y Racing Club de Avellaneda; y los porteños Boca Juniors y River Plate. Jugadores de leyenda como Di Stéfano (River), Lángara (San Lorenzo), Bianchi (Vélez), Brindisi (Huracán), Kempes (Rosario), Maradona (Argentinos, Boca) o Francescoli (River) han engrandecido un torneo cuna de grandes estrellas y retiro de viejas glorias.

2011-2012 (A) BOCA JUNIORS
2010-2011 (C) VÉLEZ SARSFIELD (15*)
2010-2011 (A) ESTUDIANTES
2009-2010 (C) ARGENTINOS JUNIORS
2009-2010 (A) BANFIELD
2008-2009 (C) VÉLEZ SARSFIELD
2008-2009 (A) BOCA JUNIORS
2007-2008 (C) RIVER PLATE
2007-2008 (A) LANÚS
2006-2007 (C) SAN LORENZO
2006-2007 (A) ESTUDIANTES
2005-2006 (C) BOCA JUNIORS
2005-2006 (A) BOCA JUNIORS
2004-2005 (C) VÉLEZ SARSFIELD
2004-2005 (A) NEWELL'S OLD BOYS
2003-2004 (C) RIVER PLATE
2003-2004 (A) BOCA JUNIORS
2002-2003 (C) RIVER PLATE
2002-2003 (A) INDEPENDIENTE
2001-2002 (C) RIVER PLATE
2001-2002 (A) RACING CLUB
2000-2001 (C) SAN LORENZO
2000-2001 (A) BOCA JUNIORS
1999-2000 (C) RIVER PLATE
1999-2000 (A) RIVER PLATE
1998-1999 (C) BOCA JUNIORS
1998-1999 (A) BOCA JUNIORS
1997-1998 (C) VÉLEZ SARSFIELD
1997-1998 (A) RIVER PLATE
1996-1997 (C) RIVER PLATE
1996-1997 (A) RIVER PLATE
1995-1996 (C) VÉLEZ SARSFIELD
1995-1996 (A) VÉLEZ SARSFIELD
1994-1995 (C) SAN LORENZO
1994-1995 (A) RIVER PLATE
1993-1994 (C) INDEPENDIENTE
1993-1994 (A) RIVER PLATE
1992-1993 (C) VÉLEZ SARSFIELD
1992-1993 (A) BOCA JUNIORS
1991-1992 (C) NEWELL'S OLD BOYS
1991-1992 (A) RIVER PLATE (14*)
1990-1991 NEWELL'S OLD BOYS (13*)
1989-1990 RIVER PLATE
1988-1989 INDEPENDIENTE
1987-1988 NEWELL'S OLD BOYS
1986-1987 ROSARIO CENTRAL
1985-1986 RIVER PLATE (12*)
1985 (N) ARGENTINOS JUNIORS
1984 (M) ARGENTINOS JUNIORS
1984 (N) FERRO CARRIL OESTE
1983 (M) INDEPENDIENTE
1983 (N) ESTUDIANTES
1982 (M) ESTUDIANTES
1982 (N) FERRO CARRIL OESTE (11*)
1981 (N) RIVER PLATE
1981 (M) BOCA JUNIORS
1980 (N) ROSARIO CENTRAL
1980 (M) RIVER PLATE
1979 (N) RIVER PLATE
1979 (M) RIVER PLATE
1978 (N) INDEPENDIENTE
1978 (M) QUILMES
1977 (N) INDEPENDIENTE
1977 (M) RIVER PLATE
1976 (N) BOCA JUNIORS
1976 (M) BOCA JUNIORS
1975 (N) RIVER PLATE
1975 (M) RIVER PLATE
1974 (N) SAN LORENZO
1974 (M) NEWELL'S OLD BOYS
1973 (N) ROSARIO CENTRAL
1973 (M) HURACÁN
1972 (N) SAN LORENZO
1972 (M) SAN LORENZO
1971 (N) ROSARIO CENTRAL
1971 (M) INDEPENDIENTE
1970 (N) BOCA JUNIORS
1970 (M) INDEPENDIENTE
1969 (N) BOCA JUNIORS
1969 (M) CHACARITA JUNIORS
1968 (N) VÉLEZ SARSFIELD
1968 (M) SAN LORENZO
1967 (N) INDEPENDIENTE
1967 (M) ESTUDIANTES (10*)
1966 RACING CLUB
1965 BOCA JUNIORS
1964 BOCA JUNIORS
1963 INDEPENDIENTE
1962 BOCA JUNIORS
1961 RACING CLUB
1960 INDEPENDIENTE
1959 SAN LORENZO
1958 RACING CLUB
1957 RIVER PLATE
1956 RIVER PLATE
1955 RIVER PLATE
1954 BOCA JUNIORS
1953 RIVER PLATE
1952 RIVER PLATE
1951 RACING CLUB
1950 RACING CLUB
1949 RACING CLUB
1948 INDEPENDIENTE
1947 RIVER PLATE
1946 SAN LORENZO
1945 RIVER PLATE
1944 BOCA JUNIORS
1943 BOCA JUNIORS
1942 RIVER PLATE
1941 RIVER PLATE
1940 BOCA JUNIORS
1939 INDEPENDIENTE
1938 INDEPENDIENTE
1937 RIVER PLATE
1936 RIVER PLATE
1935 BOCA JUNIORS (9*)
1934 BOCA JUNIORS (P)
1934 ESTUDIANTIL PORTEÑO (A)
1933 SAN LORENZO (P)
1933 SPORTIVO DOCK SUD (A)
1932 RIVER PLATE (P)
1932 SPORTIVO BARRACAS (A)
1931 BOCA JUNIORS (P) (8*)
1931 ESTUDIANTIL PORTEÑO (A) (8*)
1930 BOCA JUNIORS
1929 GIMNASIA Y ESGRIMA
1928 HURACÁN
1927 SAN LORENZO (7*)
1926 INDEPENDIENTE
1926 BOCA JUNIORS
1925 RACING CLUB
1925 HURACÁN
1924 SAN LORENZO
1924 BOCA JUNIORS
1923 SAN LORENZO
1923 BOCA JUNIORS
1922 HURACÁN
1922 INDEPENDIENTE
1921 RACING CLUB
1921 HURACÁN
1920 RIVER PLATE
1920 BOCA JUNIORS
1919 RACING CLUB
1919 BOCA JUNIORS (6*)
1918 RACING CLUB
1917 RACING CLUB
1916 RACING CLUB
1915 RACING CLUB (5*)
1914 PORTEÑO
1914 RACING CLUB
1913 ESTUDIANTES
1913 RACING CLUB
1912 PORTEÑO
1912 QUILMES (4*)
1911 ALUMNI
1910 ALUMNI
1909 ALUMNI
1908 BELGRANO ATHLETIC
1907 ALUMNI
1906 ALUMNI
1905 ALUMNI
1904 BELGRANO ATHLETIC
1903 ALUMNI
1902 ALUMNI
1901 ALUMNI
1900 ENGLISH HIGH SCHOOL (ALUMNI)
1899 BELGRANO ATHLETIC
1898 LOMAS ATHLETIC
1897 LOMAS ATHLETIC
1896 LOMAS ACADEMY
1895 LOMAS ATHLETIC
1894 LOMAS ATHLETIC
1893 LOMAS ATHLETIC (3*)
1892 (2*)
1891 SAINT ANDREWS / OLD CALEDONIANS (1*)

.....

(1*) Se da inicio a la competición de forma amateur. Saint Andrews y Old Caledonians empatan a puntos al final del torneo y el título se dirime a partido único. Ganó Saint Andrews 3-1. Oficialmente se reconoce también a Old Caledonians como campeón, pues se entiende que el partido de desempate únicamente sirvió para decidir quien se llevaba el único juego de medallas existente.
(2*) No se disputa el torneo, tras disolverse la organización de la anterior Liga.
(3*) Se reanuda la competición tras crearse una nueva asociación.
(4*) Se crea una asociación paralela  a la ya existente, con lo que conviven dos torneos con equipos diferentes.
(5*) Se unifican las dos asociaciones existentes: Asociación Argentina de Fútbol y Federación Argentina de Fútbol.
(6*) La aparición de un nuevo organismo (Asociación Amateur de Fútbol) vuelve a generar la aparición de un torneo paralelo al ya existente.
(7*) Se unifican las dos asociaciones existentes.
(8*) Los clubes vuelven a dividirse en dos competiciones: la tradicional Liga amateur convive con la creación de la primera Liga profesional.
(9*) Se fusionan, de forma definitiva, los dos organismos dando lugar a la Asociación de Fútbol Argentino (AFA).
(10*) Se reestructura drásticamente la competición con la creación de dos torneos independientes: el Metropolitano y el Nacional. La dinámica de ambos torneos es tan farragosa y compleja de explicar que basta con resumir que uno se disputa la primera mitad el año y el otro la mitad siguiente.
(11*) Se cambia el orden de los torneos. Primero se disputa el Nacional y, luego el Metropolitano.
(12*) Se vuelve al torneo único y, por primera vez, se establece el calendario al estilo europeo de temporadas.
(13*) Se crean los torneos Apertura y Clausura, equivalentes a cada una de las 2 vueltas del campeonato. Los ganadores de ambos torneos se juegan el título en una final.
(14*) Desaparecen las finales para determinar un campeón único. De esta forma, Apertura y Clausura se convierten en títulos independientes.
(15*) El club más relevante del país (River Plate) baja por vez primera a la Nacional B. Un hecho histórico que se fragua en las últimas tres lamentables temporadas de los "millonarios".

(A) Liga Amateur
(P) Liga Profesional
(M) Torneo Metropolitano
(N) Torneo Nacional
(A) Torneo Apertura
(C) Torneo Clausura

...

ENLACES RELACIONADOS

Historia de la LIGA ARGENTINA - Wikipedia

PALMARÉS / COPA DE ORO DE LA CONCACAF


La Confederación de Fútbol Asociación del Norte, Centroamérica y el Caribe (CONCACAF) fue creada en 1961 tras la unión de la CCCF y la NAFC. Dos años después se organiza la primera edición de la COPA CONCACAF, disputada por las selecciones nacionales asociadas. En 1991 se sustituye el torneo por la actual COPA DE ORO DE LA CONCACAF, con sede casi permanente en Estados Unidos y con el aliciente de que el campeón disputa la próxima edición de la Copa de Confederaciones de la FIFA.

2011 MÉXICO
2009 MÉXICO
2007 ESTADOS UNIDOS
2005 ESTADOS UNIDOS
2003 MÉXICO
2002 ESTADOS UNIDOS
2000 CANADÁ
1998 MÉXICO
1996 MÉXICO
1993 MÉXICO
1991 ESTADOS UNIDOS (2*)
1989 COSTA RICA (1*)
1985 CANADÁ (1*)
1981 HONDURAS
1977 MÉXICO
1973 HAITÍ
1971 MÉXICO
1969 COSTA RICA
1967 GUATEMALA
1965 MÉXICO
1963 COSTA RICA


Palmarés COPA CCCF. Torneo organizado por la Confederación Centroamericana y del Caribe de Fútbol (CCCF). La unión de este organismo con la NAFC en 1961 dio origen a la CONCACAF y al torneo de selecciones asociado.

1961 COSTA RICA
1960 COSTA RICA
1957 HAITÍ
1955 COSTA RICA
1953 COSTA RICA
1951 PANAMÁ
1948 COSTA RICA
1946 COSTA RICA
1943 EL SALVADOR
1941 COSTA RICA

Palmarés COPA NAFC. Anecdótico torneo organizado por la North American Football Confederation (NAFC). La unión de este organismo con la CCCF en 1961 dio origen a la CONCACAF y al torneo de selecciones asociado. Las ediciones de 1990 y 1991 llevaron el nombre de Copa de Naciones Norteamericana.

1991 MÉXICO
1990 CANADÁ
1949 MÉXICO
1947 MÉXICO

...

(1*) No hay edición del torneo convencional. Se proclama campeón al ganador de la fase clasificatoria para el Mundial.
(2*) Primera edición de la COPA DE ORO tal y como la conocemos hoy día.

...

ENLACES RELACIONADOS

COPA DE ORO DE LA CONCACAF (Wikipedia. Información más detallada de todas las ediciones del torneo).
COPA CONCACAF (Wikipedia. Información más detallada de todas las ediciones del torneo).
COPA CCCF (Wikipedia. Información más detallada de todas las ediciones del torneo).
COPA NAFC (Wikipedia. Información más detallada de todas las ediciones del torneo).

OPINIÓN / RESUMEN TEMPORADA 2010-11 (3/3)


LOS REYES DE EUROPA VISTEN DE AZUL Y GRANA

Por tercera temporada consecutiva, el FC Barcelona se lleva un mínimo de 3 nuevos títulos. Este año se ha embolsado la Supercopa de España y los dos gordos del bombo: Liga y Champions. El año anterior se hizo con dos torneos menores (Supercopas de España y Europa), uno mediano (el Mundial de Clubs) y el mejor de los premios: la Liga. Y dos años atrás, cerró una temporada inmaculada con el triplete: Liga, Copa y Champions. Sus jugadores, además, acaparan los mejores elogios y títulos individuales (Pichichis, Zamoras, Balones de Oro, Equipo ideal...). Desde la llegada de Pep Guardiola al banquillo blaugrana todo son alegrías en Can Barça. Los éxitos del equipo se traspasan también a la selección nacional, donde 7 titulares más Valdés se alzaron con la Copa del Mundo del 2010. Una hornada de futbolistas nunca antes vista por su forma de jugar, su mentalidad ganadora y una ambición sin límites. De todos ellos, sobresalen tres estrellas que son las que marcan verdaderamente las diferencias, el faro que alumbra a los demás. Como dice el genial analista Martí Perarnau, ellos son la Santísima Trinidad: Messi, Xavi e Iniesta.

Messi ha explotado con Guardiola, aunque fue Frank Rijkaard quien lo hizo madurar a fuego lento en el primer equipo. El holandés mimó al argentino como a un hijo, y sólo un reguero continuo de lesiones evitó que la Pulga alcanzara su nivel más óptimo. Con la llegada de Pep, a Messi se le cuida de forma específica (con preparador personal incluído, al estilo inglés) consiguiendo solucionar sus problemas musculares de forma casi absoluta. Fue Rijkaard, precisamente, el primero que probó a Messi como delantero centro, posición que ha resultado determinante para que el argentino recuperara el estratosférico olfato goleador que ya mostraba en las categorías inferiores. Incluso llegó a probar a Ronaldinho en esa posición. La presencia de Eto'o, y luego Bojan, evitó que Rijkaard experimentara más de la cuenta con sus delanteros centros, y "condenó" a Messi a la banda. Bojan fue otra de las perlas a la que Rijkaard subió al primer equipo. Nunca Bojan ha jugado con Guardiola como con el holandés. Seguramente porque con Rijkaard jugaba en su posición natural de 9, mientras que Guardiola gusta de un tipo de delantero más dinámico, veloz, de llegada más que de remate. Bojan anda perdido con un tipo de juego que castiga sus principales recursos: posición, desmarque y remate. Villa y, sobre todo, Pedro reúnen las características adecuadas del atacante que gusta al técnico catalán. Dos extremos que, en realidad, pueden aparecer en cualquier punto del área; que son capaces de desmarcarse únicamente donde ven un espacio y no necesariamente en zona de peligro; que mantienen entre ellos y los centrocampistas un juego asociativo más que destacable; y que presionan la salida del rival como si fueran el primer defensa. Todo ello, además, asumiendo que sólo Messi está libre de cualquier trabajo defensivo y que, además, tiene libertad para maniobrar a su antojo. Para un 9 rematador, por mucha clase que tenga, como Bojan o Ibrahimovic resulta muy difícil asumir ese papel. Eto'o, en cambio, supo adaptarse al dinamismo exigido por Guardiola, como también se adaptó a la exigente pizarra de Mourinho. Aún recuerdo como deambulaba por la banda el pobre Lineker en el Barça de Cruyff. Un goleador implacable y astuto que, sin embargo, parecía un pez fuera del agua cuando su misión se alejaba irremediablemente del área. En el Barça de Cruyff y Guardiola, o los delanteros son muy especiales (Romario, Messi) o no tienen más remedio que adaptarse a un nuevo rol (Stoichkov, Eto'o). Los demás, en mayor o menor medida, fracasan: Lineker, Salinas, Ibrahimovic, Bojan.

XAVI, INIESTA Y, OTRA VEZ, RIJKAARD

Xavi Hernández debutó con Louis Van Gaal. Si Guardiola recuerda a Cruyff, Rijkaard recuerda más a Van Gaal. En el fondo, son cuatro esquinas de un mismo cuadrado. Cruyff era más intuitivo. La posesión del balón y el juego asociativo era su máxima. El portero iniciaba el ataque, convirtiéndose en el central que cubre la salida del líbero. La fluidez y precisión en el pase (Koeman, Guardiola, Bakero, Eusebio, Amor...) evitaba perder el balón en zona de riesgo. Los extremos (Stoichkov, Goicoechea, Begiristain, Laudrup...) abrían el campo pero, a la vez, alternaban su posición aprovechando que no existía (hasta la llegada de Romario) la referencia clásica del delantero centro. A veces llegaba Txiqui, otras Stoichkov, Bakero o Laudrup. El danés era el Iniesta de aquel equipo. Era el único que, individualmente, podía romper las defensas por el centro. Al riesgo de encarar al portero rival se sumaba la posibilidad de la falta al borde del área, donde Koeman era letal. La pizarra de Cruyff daba muchísima libertad a los hombres creativos de arriba, confiaba la manija a Koeman y Guardiola; y apostaba por laterales rápidos como Ferrer y Juan Carlos para hacer frente a las contras del rival. Era un equipo goleador pero, a la vez, bastante goleado. Los riesgos que asumía (con apenas tres defensas y sin centrocampistas de corte defensivo) lo hacían muy vulnerable si no era capaz de imponer su fútbol de control y posesión. La llegada de Romario resultó determinante para ofrecer una nueva alternativa ofensiva aunque, por contra, hizo el juego del equipo más previsible. Muchos partidos acababan resolviéndose por la genialidades individuales del brasileño, al que Cruyff ofreció los galones de estrella como hoy día los lleva Messi. Al final se fueron Romario y Laudrup, entre otros, y llegaron Kodro, un acabado Hagi y algún bulto sospechoso más. Sin la calidad de los mejores, el equipo se vino abajo. Guardiola no es, o no quiere ser, tan intuitivo como su maestro. Sí conserva ese fútbol basado en la posesión, el toque y la alternancia constante en ataque, pero a ello le une un desorden controlado que permite al equipo atacar con profundidad pero replegarse como una acordeón en cuando pierde la pelota. Parece que Pep haya tomado la alegría casi inconsciente del ataque de Cruyff y, a la vez, la meticulosa estructura posicional de Van Gaal. Al bueno de Van Gaal le tocó lidiar con el fantasma de Cruyff durante su estancia en Barcelona. De nada sirvieron los éxitos de su primera etapa. Nunca jugaron como el Dream Team, ni siquiera como su joven Ajax campeón de Europa del 95. A Van Gaal se le comparó acertadamente con Cruyff tras aquella final de Champions ante el todopoderoso Milan, en la que se atrevió a alinear a Litmanen, Overmars y Finidi, para luego buscar la victoria con la arriesgada salida de Kanu y Kluivert. Cinco delanteros a la vez. Aquel equipo, comandado en el campo por un veterano Rijkaard, no sólo ganó. También enamoró e ilusionó a todo el barcelonismo. Dos años después, su entrenador ya estaba en Barcelona. Van Gaal, como Cruyff, jugaba con tres hombres de ataque. En su caso, los delanteros no alternaban posiciones. El 9 era un delantero centro clásico (Anderson, Kluivert) y los extremos jugaban tan encorsetados en la banda que, en ocasiones, llegaron a decir públicamente que se aburrían (Rivaldo). Si Cruyff era intuitivo, Van Gaal era un metódico. Su famosa libreta repleta de esquemas y garabatos no se parecía en nada al Chupa-Chups que Cruyff devoraba inocentemente en el banquillo. Ganó dos Ligas consecutivas con una más que manifiesta superioridad. Sacó lo mejor de las estrellas del equipo: Rivaldo y Figo especialmente. Descubrió, quizás su mayor aportación, al sucesor natural de Guardiola, Xavi; al futuro jefe de la defensa blaugrana, Puyol; al portero del futuro, Valdés; y a la reencarnación de Laudrup, Iniesta. No los mimó en exceso, porque como Mourinho, su exigencia está por encima de cualquier otro sentimiento, pero no cabe duda que los hizo hombres y les dio la más difícil de las oportunidades: la primera. Por contra, el fútbol casi mecánico del equipo (si Cruyff era un escuadrón de pilotos deshinibidos, Van Gaal era una división ordenada de tanques) decepcionó extraordinariamente a los que soñaban con el regreso del Dream Team. Incluso algunos habían disfrutado más, sólo un año antes, del juego directo y rápido del Barça entrenado por Robson y liderado por Ronaldo. Tampocó ayudó a Van Gaal sus continuos fracasos en Europa, unidos a los éxitos en ese mismo escenario del máximo rival, el Real Madrid. Su fuerte carácter, a pesar de ser una persona de extremada educación, acabó por enemistarlo con la poderosa prensa catalana. El colmo fue su obsesión por fichar jugadores holandeses: los hermanos De Boer, Cocu, Reiziger, Zenden, Bogarde, Hesp... llegaron a juntarse en el club más holandeses que españoles. Tras una primera etapa con Núñez francamente destacable, volvió de la mano de Joan Gaspart (el peor, sin ninguna duda, presidente en la historia de la entidad), en una decisión que fue nefasta tanto para él como para el club. Años después llegaría al puesto de entrenador un antiguo alumno de Cruyff y Van Gaal: Frank Rijkaard. A Frank le bautizaron en Barcelona como "El hombre tranquilo". Un sobrenombre que jamás le hubieran puesto como jugador. Aunque por su apariencia y trato con los futbolistas pudiera parecer un intuitivo (que lo era), en el fondo también era bastante metódico. Descubrió, a base de experimentar, algunos hallazgos decisivos: 1) Sustituye al organizador (Guardiola, Xavi) por un mediocentro defensivo (Davids, Edmilson, Touré, años después será Sergio Busquets quien ocupe esa demarcación con Guardiola como entrenador), con lo que consigue fortalecer el repliegue defensivo y dar más libertad a los extremos (Ronaldinho, Giuly, Messi). 2) Xavi sube al medio campo, con lo que su juego de toque rápido beneficia directamente a los hombres decisivos (empezando por Deco y acabando por Eto'o). 3) Iniesta y Xavi ocupan los interiores derecho e izquierdo, contando así con dos alternativas de ataque diferentes: el pase al hueco o el desequilibrio individual. Además consigue lo que muy pocos creían: los dos pueden jugar juntos. Son compatibles y mejores. 4) Recupera la figura del carrilero, el defensa lateral que se convierte en extremo (Belletti, Zambrotta) generando esas superiodades tan demoledoras en ataque. 5) Su mejor legado, como Cruyff y Van Gaal, es la apuesta por la cantera. Afianza en el primer equipo a Iniesta, Valdés y Messi, y hace debutar a Bojan y Pedrito. Tras el éxito, vendrán los fracasos. El vestuario se le va de las manos. El entrenador-colega no tiene un recorrido demasiado largo. Y Rijkaard, sin quererlo, enseña a Guardiola una última lección: el control del vestuario, siempre, siempre ha de tenerlo el entrenador.

Y LLEGÓ PEP

Con Pep Guardiola parece que los astros hayan decidido ponerse de acuerdo para alinearse de la manera más beneficiosa. Llega al club en el momento adecuado. Sin prisas, tras dos nefastas temporadas que auguran, como mínimo, una más. Cruyff no es más que un bello recuerdo del que sólo extraer su romántica propuesta y su apuesta decidida por jugar de la forma más espectacular posible. Van Gaal le ha enseñado a perder la ingenuidad derivada de Cruyff y, a la vez, a no olvidarse de ella nunca. Rijkaard le ha allanado el terreno, haciendo todos los experimentos (los buenos y los fallidos) que el sistema ideado por el Flaco admitía. Y encima te encuentras en el equipo con un tal Leo Messi, uno de esos jugadores que sólo salen cada 10 o 20 años. A Guardiola habrá que esperar para sacarle algún defecto. De momento, sólo queda la mancha del trueque Ibrahimovic-Eto'o que acabó restando más que sumando. El sueco, un jugador soberbio, no fue capaz de adaptarse a un juego colectivo que exige una intensidad, movilidad y solidaridad a la que, con 29 años, no estaba acostumbrado. Su fichaje y posterior venta fue un despilfarro económico, pero la llegada de Villa (más parecido a Eto'o) acabó beneficiando al equipo de forma evidente. El Barça de este año, sin embargo, es una clara evolución del de 2009. Aquel era más directo y rápido porque, sencillamente, sorprendía más. Al del 2011 ya le han pillado el truco en todos los campos del mundo. Se ha vuelto, por necesidad, más paciente. Esa necesidad ha hecho que el balón circule a más velocidad que nunca (de ahí, el gran problema de adaptación de los nuevos) y, a la vez, ha provocado una permutación constante de posiciones en la que Messi parece a veces Xavi, Iniesta parece Messi, Piqué parece Busquets y Alves parece Pedro. Un magma blaugrana que fluctúa pacientemente en busca del hueco, del espacio libre, del pasillo abierto. Defensivamente, ese magma aparentemente caótico vuelve a su estado natural en cuestión de segundos, aniquilando la gran opción que años atrás usaban los rivales: el contraataque. Es muy difícil, dificilísimo, hacerle un gol a este Barça a la contra. Hay más opciones de batir a Valdés a balón parado o jugándote una ruleta rusa (el de tú a tú) que normalmente te saldrá mal pero que, en ocasiones, te dará la única opción de salir victorioso (prórroga Madrid en final de Copa, últimos minutos Arsenal en Champions, inicio Betis en Copa...). La altísima posesión de balón con la que domina los partidos es su seña de identidad más clara. Sin el balón, el equipo no es nadie. Lo único que hacen en cuanto pierden el balón es intentar recuperarlo. Si le das el balón (como hizo Mourinho en las semifinales de Champions) le das el partido. Más tarde o más temprano caerás. Es como darle las balas al pistolero y salir corriendo. Más cerca o más lejos, te acabará alcanzando. La final de la Champions ante el Manchester United fue el final feliz a una temporada más complicada fuera del campo que dentro. Se sufrió más en la anterior Liga, con el Madrid de Pellegrini apretando hasta la última jornada. Se llegó a dos finales que se escaparon un año atrás y se dio una sensación de poderío pocas veces visto. Únicamente se lamentó la nula presencia en los medios del nuevo presidente Sandro Rosell, dejando toda la presión sobre las espaldas del entrenador; las gran cantidad de pequeñas lesiones en la última parte de la temporada; la enfermedad (superada) de Abidal; y la, a veces, falta de alternativas ofensivas debido en parte a la baja forma por la que pasaron, en algunas fases de la temporada, Pedro y Villa. La llegada, la próxima temporada, de Cesc Fàbregas (más algún delantero consagrado) darán esas alternativas y subirán, todavía más, el nivel competitivo de un equipo que parece no tener techo. Un techo, sin embargo, que vislumbro en un hombre, Xavi, cuya edad (31) lo sitúa en el declive irremediable de su carrera. Sin Xavi este equipo será otro, tendrá que ser otro. Tampoco hay que dramatizar. Las estrellas mueren y, en otro punto del Universo, nacen otras nuevas. Se fue Maradona y llegó Messi. Esperemos, sin prisa, quien viene en lugar de Xavi.

Escribe: El Hombre de Laramie
Publicado: Harpastum. Pasión por el fútbol

PALMARÉS / LIGA ESCOCESA


Desde que en los años 80 el Aberdeen osara discutir los títulos en Escocia a Celtic y Rangers, los dos grandes clubs de Glasgow no han vuelto a ceder ni una sola Liga. Su dominio es tan abrumador como su enconada rivalidad. Los protestantes unionistas del Rangers encabezan el palmarés con más de 50 coronas, aunque los católicos irlandeses del Celtic aún presumen de la primera Copa de Europa (1966-67) conseguida por el fútbol británico y la única en poder de algún club escocés.

Su rivalidad es la más visceral de cuantas existen en el mundo del fútbol, y de ella ambas aficiones han hecho una cuestión de vida y honor. La SCOTTISH PREMIER LEAGUE vive a expensas del mejor o peor momento por el que pasan sus dos auténticos tiranos, quienes han convertido una histórica competición en su patio particular. Un lugar donde batirse, temporada tras temporada, en un interminable duelo a 2.

2012-2013 CELTIC GLASGOW (4*)
2011-2012 CELTIC GLASGOW
2010-2011 GLASGOW RANGERS
2009-2010 GLASGOW RANGERS
2008-2009 GLASGOW RANGERS
2007-2008 CELTIC GLASGOW
2006-2007 CELTIC GLASGOW
2005-2006 CELTIC GLASGOW
2004-2005 GLASGOW RANGERS
2003-2004 CELTIC GLASGOW
2002-2003 GLASGOW RANGERS
2001-2002 CELTIC GLASGOW
2000-2001 CELTIC GLASGOW
1999-2000 GLASGOW RANGERS
1998-1999 GLASGOW RANGERS (3*)
1997-1998 CELTIC GLASGOW
1996-1997 GLASGOW RANGERS
1995-1996 GLASGOW RANGERS
1994-1995 GLASGOW RANGERS
1993-1994 GLASGOW RANGERS
1992-1993 GLASGOW RANGERS
1991-1992 GLASGOW RANGERS
1990-1991 GLASGOW RANGERS
1989-1990 GLASGOW RANGERS
1988-1989 GLASGOW RANGERS
1987-1988 CELTIC GLASGOW
1986-1987 GLASGOW RANGERS
1985-1986 CELTIC GLASGOW
1984-1985 ABERDEEN FC
1983-1984 ABERDEEN FC
1982-1983 DUNDEE UNITED
1981-1982 CELTIC GLASGOW
1980-1981 CELTIC GLASGOW
1979-1980 ABERDEEN FC
1978-1979 CELTIC GLASGOW
1977-1978 GLASGOW RANGERS
1976-1977 CELTIC GLASGOW
1975-1976 GLASGOW RANGERS
1974-1975 GLASGOW RANGERS
1973-1974 CELTIC GLASGOW
1972-1973 CELTIC GLASGOW
1971-1972 CELTIC GLASGOW
1970-1971 CELTIC GLASGOW
1969-1970 CELTIC GLASGOW
1968-1969 CELTIC GLASGOW
1967-1968 CELTIC GLASGOW
1966-1967 CELTIC GLASGOW
1965-1966 CELTIC GLASGOW
1964-1965 KILMARNOCK
1963-1964 GLASGOW RANGERS
1962-1963 GLASGOW RANGERS
1961-1962 DUNDEE FC
1960-1961 GLASGOW RANGERS
1959-1960 HEART OF MIDLOTHIAN
1958-1959 GLASGOW RANGERS
1957-1958 HEART OF MIDLOTHIAN
1956-1957 GLASGOW RANGERS
1955-1956 GLASGOW RANGERS
1954-1955 ABERDEEN FC
1953-1954 CELTIC GLASGOW
1952-1953 GLASGOW RANGERS
1951-1952 HIBERNIAN
1950-1951 HIBERNIAN
1949-1950 GLASGOW RANGERS
1948-1949 GLASGOW RANGERS
1947-1948 HIBERNIAN
1946-1947 GLASGOW RANGERS
1939-1946 (2*)
1938-1939 GLASGOW RANGERS
1937-1938 CELTIC GLASGOW
1936-1937 GLASGOW RANGERS
1935-1936 CELTIC GLASGOW
1934-1935 GLASGOW RANGERS
1933-1934 GLASGOW RANGERS
1932-1933 GLASGOW RANGERS
1931-1932 MOTHERWELL
1930-1931 GLASGOW RANGERS
1929-1930 GLASGOW RANGERS
1928-1929 GLASGOW RANGERS
1927-1928 GLASGOW RANGERS
1926-1927 GLASGOW RANGERS
1925-1926 CELTIC GLASGOW
1924-1925 GLASGOW RANGERS
1923-1924 GLASGOW RANGERS
1922-1923 GLASGOW RANGERS
1921-1922 CELTIC GLASGOW
1920-1921 GLASGOW RANGERS
1919-1920 GLASGOW RANGERS
1918-1919 CELTIC GLASGOW
1917-1918 GLASGOW RANGERS
1916-1917 CELTIC GLASGOW
1915-1916 CELTIC GLASGOW
1914-1915 CELTIC GLASGOW
1913-1914 CELTIC GLASGOW
1912-1913 GLASGOW RANGERS
1911-1912 GLASGOW RANGERS
1910-1911 GLASGOW RANGERS
1909-1910 CELTIC GLASGOW
1908-1909 CELTIC GLASGOW
1907-1908 CELTIC GLASGOW
1906-1907 CELTIC GLASGOW
1905-1906 CELTIC GLASGOW
1904-1905 CELTIC GLASGOW
1903-1904 THIRD LANARK
1902-1903 HIBERNIAN
1901-1902 GLASGOW RANGERS
1900-1901 GLASGOW RANGERS
1899-1900 GLASGOW RANGERS
1898-1899 GLASGOW RANGERS
1897-1898 CELTIC GLASGOW
1896-1897 HEART OF MIDLOTHIAN
1895-1896 CELTIC GLASGOW
1894-1895 HEART OF MIDLOTHIAN
1893-1894 CELTIC GLASGOW
1892-1893 CELTIC GLASGOW
1891-1892 DUMBARTON
1890-1891 DUMBARTON / GLASGOW RANGERS (1*)
.....

(1*) Se proclaman dos campeones, tras quedar empatados en la competición regular y volver a empatar en un partido final de desempate.
(2*) Ediciones suspendidas a causa de la Segunda Guerra Mundial.
(3*) Comienza la SCOTTISH PREMIER LEAGUE, tal y como la conocemos hoy día, sustituyendo a la tradicional Primera División de Escocia.
(4*) El Glasgow Rangers quiebra económicamente y es refundado como RANGERS FOOTBALL CLUB. Inicia la temporada en la cuarta división escocesa.

.....

ENLACES RELACIONADOS

OLD FIRM: La rivalidad Celtic-Rangers
SCOTTISH PREMIER LEAGUE: Página Oficial

VIDEO / FC BARCELONA-REAL MADRID, FINAL COPA DEL REY 1982-83

OPINIÓN / RESUMEN TEMPORADA 2010-11 (2/3)


EL DUELO CRISTIANO-MESSI

Es fantástico tener en nuestra Liga a los dos mejores jugadores del momento, incluso de toda una época. Su duelo los encumbra aún más. Siempre que ha aparecido un grande, alguien a su nivel se ha cruzado por el camino. Di Stéfano se topó con Kubala. Dos estilos diferentes. Un jugador total contra un artista del balón. Kubala, más mayor, llegó a la baja a su duelo con el argentino. Don Alfredo acabó agrandando su leyenda hasta cotas inalcanzables. Jugó, además, en un equipo soberbio, plagado de estrellas, el mejor que se haya visto nunca o, al menos, el que dominó con mayor rotundidad. Luego apareció Pelé, un goleador espléndido, de una calidad inagotable. Hacía fácil lo difícil. Su juego fue innovador y revolucionario. Su personalidad deslumbraba. A su sombra apareció su compatriota Garrincha. Otro artista como Kubala. Un extremo que hizo del desequilibrio su lema. Tanto en el campo como fuera de él. Sus duelos no se vieron en Europa, el Santos y el Botafogo los vivieron casi en privado. Ganó Pelé porque quizás era mejor, aunque sobre todo porque se cuidó. Ni más ni mejor, simplemente se cuidó. Garrincha ni eso. De haber dado el salto a Europa, a buen seguro que Pelé habría rivalizado con Eusebio, o incluso con Charlton. Los 70 vivieron el duelo de Cruyff y Beckenbauer. Dos generales de los dos más poderosos ejércitos del momento. El holandés se llevó la gloria por ser, como Pelé, un jugador nunca visto. Su descaro, velocidad y endiablado cambio de ritmo lo encumbraron a lo más alto. El alemán se quedó con la elegancia y una Copa del Mundo. No está mal. Maradona llenó de alegría el triste fútbol de los 80. Un fútbol en el que los sistemas defensivos y la permisividad con el juego duro triunfaron por encima del talento. El argentino sufrió todo lo imaginable hasta llegar a convertirse en el indiscutible mejor jugador del mundo. Su inigualable técnica y velocidad de acción le hicieron único. Dejó a los demás por el camino (especialmente a Zico) para librarse en duelo primero con Platini (más mayor) y luego con todas las jóvenes promesas que fueron reclamando su trono: Gullit y Van Basten especialmente. Sólo su mala vida evitó que fuera aún más grande. Tras Maradona llegó el vacío. Y tras el vacío, un nuevo genio (ciertamente, no a la altura de los 4 grandes) se las vio, uno tras otro, con dos fenómenos: Zidane contra Ronaldo y Ronaldinho. El francés fue el más regular de los tres. A Ronaldo las lesiones no le permitieron despegar libremente, a Ronaldinho le frenó su propia complacencia. Zidane era como un ángel, más que correr levitaba. Ronaldo era una locomotora. Su enorme calidad le permitía "conducir" rápido pero con certeza. Ronaldinho era la fantasía. Se imaginó (y creó) toda suerte de regates y remates. Mientras los tres agonizaban, emergieron dos colosos. Dos leyendas en potencia. Y su duelo iba a ser el más directo y justo que se haya conocido nunca.

COMPARACIONES ODIOSAS

Messi es la potencia, Cristiano la fuerza. Messi es el cambio de ritmo y el desequilibrio, Cristiano la velocidad y el desborde. Messi es la efectividad, Cristiano el azote. Messi es el tigre hambriendo, Cristiano (parafraseando a Enrique Marqués) la manada de bisontes. Uno es el Barça, el otro el Madrid. No se puede pedir más.

Leo Messi es el Nº 1. Hasta el propio Cristiano Ronaldo lo ha reconocido. Lejos de sus estilos enfrentados hay algunas cosas, sin embargo, que les une: ambos son goleadores, técnicamente extraordinarios, tienen carisma (no tanto, desde luego, como Pelé o Maradona) y, además, tienen la misma edad, lo que convierte su duelo en un choque de tú a  tú. Ninguno, por razones de edad, parte con ventaja. ¿Dónde está la diferencia fundamental entre ambos? Una: la maldición de Cristiano. Se ha dicho muchas veces y, mal que nos pese, es una evidencia. El portugués no resulta determinante en las grandes citas. No siempre, claro está, y basta recordar la final de Champions del 2008 y la de Copa de este año. Pero su rendimiento medio se viene abajo en los momentos más comprometidos. El argentino, por el contrario, mantiene su mejor versión en un amistoso de pretemporada y en la final de la Champions. La presión, la responsabilidad atenazan a Cristiano. A Messi le motivan. Dos: El de Madeira es individualista en exceso. Ni Di Stéfano, ni Pelé, ni Cruyff, ni Maradona lo fueron. Messi tampoco. Los equipos de Cristiano juegan para él. Y él juega para si mismo. El Barça juega para Messi, pero el argentino juega también para el equipo. El alto número de asistencias de la Pulga es una prueba evidente de su compromiso con el equipo. Su juego sin balón, arrastrando las defensas con su temible presencia y sus endiablados movimientos es algo poco habitual en Cristiano, más acostumbrado a la búsqueda del espacio que a generarlo. El juego del Barça, es cierto, también ayuda mucho a desarrollar ese juego invisible de Messi. Y también al visible. Tener a Xavi e Iniesta detrás tuyo es como viajar en clase Business. El Messi de la selección argentina nota, como no podía ser de otra forma, el cambio de estilo y compañeros.

Ambos son goleadores consumados. Cristiano ha acabado la Liga con la mareante cifra de 40 goles. Récord absoluto. Una barbaridad, aunque Messi con 31 tampoco se ha quedado corto. Cristiano mete 11 goles cuando la Liga ya está decidida y Messi apenas juega. Nada que objetar. 11 goles en cuatro partidos no se meten tan fácilmente. Cristiano, por su juego, nos puede recordar a otros cracks del pasado como Rummenigge y Gullit, de los cuales hereda la fuerza, la velocidad y el talento necesario para sacar partido de sus virtudes físicas. Pero, además, el portugués pone sobre la mesa una saca de goles inalcanzable para ninguno de los dos anteriormente citados. No podemos compararlo con delanteros goleadores de corto recorrido como Müller, Hugo Sánchez, Van Basten o Romario. Así que, en este sentido, Cristiano recuerda más a Di Stéfano, por ser algo más que un goleador al uso y por ser, sobre todo, más llegador que rematador.

EL "HIJO" DE MARADONA

Messi parece la reencarnación de Maradona. No tanto por lo físico. Maradona, más rechoncho, echaba los hombros hacia atrás, lo que le daba esa porte tan característica suya de soberbia y seguridad. Messi agacha la cabeza y deambula por el campo como escondiéndose de los demás. El cuerpo más proporcionado de Leo le dota de mayor velocidad (física que no de acción), mientras que el centro de gravedad bajo del Pelusa (debido a que sus piernas son más cortas en proporción al resto de su cuerpo) le daba ese milagroso equilibrio en carrera, muy similar al de Romario o al del Kun Agüero. El tren inferior de Messi (parecido al de Maradona, Romario y Agüero) es el secreto de la extraordinaria potencia que atesora. Como futbolista, parece que Leo hubiera sido inyectado con el ADN del Diego: ambos zurdos, desequilibrantes, habilidosos e inteligentes. Maradona tenía una técnica más depurada, más perfecta (posiblemente la más perfecta que haya existido). Messi es menos efectista, más práctico. Maradona era más generoso con los compañeros, Messi es más solidario. La primera etapa de Maradona, antes de llegar a Europa, es la que más le asemeja al Messi actual. Diego juega de delantero puro y sus registros goleadores son espectaculares, con una media aproximada de a gol por partido. Igual que Messi. Cuando llega al Barça, retrasa su posición por la presencia en el equipo de un goleador como Quini. Aún así, Barcelona no es una experiencia positiva para el Pelusa que se pasa más tiempo lesionado que jugando. Para ver al nuevo Maradona, el media punta, hay que irse a Italia, a su etapa en el Napoli. Diego llega a Italia con 25 años, el principio del fin en la carrera de un futbolista. Físicamente, a partir de los 25, sólo vas hacia abajo. Y Diego, a partir de ese momento, cambiará el gol por el último pase; la velocidad por el toque; la resistencia por la dosificación. Al igual que con Platini (y luego con Laudrup) ese cambio de posición y juego nos dará su mejor versión como futbolista: mejor que el goleador indomable, mejor que el veloz driblador. En definitiva, aún mejor que el Messi que conocemos. Es lógico pensar que Messi, con 23 años, no tardará mucho en reconvertirse como hizo Maradona, tomar el relevo de Xavi en el Barça y ser un futbolista aún más impotante de lo que hoy es. Superará a su modelo por dos motivos. Uno: con 23 años es mejor que Diego con la misma edad. Dos: se cuida más y mejor que su compatriota (algo, por otra parte, no demasiado difícil). Un Mundial es lo único que podría separarlos.

Volvamos a Cristiano Ronaldo. Tiene 24 años. Le quedan 2-3 años al mismo nivel. Luego, su físico irá mermando y no le permitirá seguir explotando sus facultados como hasta ahora. Tendrá que reconvertirse. Y cuanto antes lo haga mejor. Y ahí es donde no veo la forma en que siga rivalizando con Messi. Su fútbol es, en cierto sentido, tan básico que difícilmente podrá evolucionarlo. Pensemos en jugadores de su estilo: Rummenigge, Gullit, Elkjaer-Larsen, incluso Ronaldinho... todos eran sombras de si mismos a los 30 años. No hablamos de pasar de superestrella a mediocridad, simplemente de descender uno o dos peldaños. Mientras tanto, esperaremos tranquilos lo que el futuro depare. Nadie debería dudar que estamos viviendo una etapa gloriosa: los dos mejores futbolistas del mundo, dos de los mejores de toda la Historia, en su mejor momento, frente a frente, en la Liga española, en el Barça y el Madrid. Insisto, no se puede pedir más.

Escribe: El Hombre de Laramie
Publicado: Harpastum. Pasión por el fútbol